ВСЕРОССИЙСКИЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ КОНГРЕСС К 50-ЛЕТИЮ ВОЗРОЖДЕНИЯ РОССИЙСКОЙ СОЦИОЛОГИИ – 50-ЛЕТИЮ ПЕРВОЙ СОЦИОЛОГИЧЕСКОЙ АССОЦАЦИИ, 40-ЛЕТИЮ СОЗДАНИЯ ПЕРВОГО ИНСТИТУТА СОЦИОЛОГИИ «СОЦИОЛОГИЯ И ОБЩЕСТВО: ПУТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ» МОСКВА, 21 – 24 ОКТЯБРЯ 2008 г.

• Приветственное слово руководителя Оргкомитета президента РАН, академика Ю.С. Осипова
• Приветственное слово руководителя Администрации Президента Российской Федерации С.Е. Нарышкина
• Выступление Президента Российского Союза ректоров высших учебных заведений, президента Евразийской ассоциации университетов, ректора Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, вице-президента Российской академии наук, академика В. А. Садовничего

• доклад академика Г.В. Осипова, директора Института социально-политических исследований РАН «Отечественная социология: история и современность»
• доклад член-корреспондента М.К. Горшкова, директора Института социологии РАН «Российское общество в социологическом измерении» [.pdf, 358 KB]

Доклад академика ГЕННАДИЯ  ВАСИЛЬЕВИЧА  ОСИПОВА
на Пленарном заседании Всероссийского социологического конгресса
21 октября 2008 года

«Отечественная социология: история и современность»

Уважаемые коллеги!

      Мы собрались сегодня в этом зале, чтобы еще раз окинуть взором пройденный социологической наукой более чем вековой путь, еще раз вспомнить о том времени, когда социология находилась под запретом в нашей стране, когда требовались немалое мужество и колоссальные усилия для того, чтобы социология возродилась и заняла достойное место в системе наук об обществе. Такой ретроспективный взгляд позволит лучше увидеть возможности, которые открываются перед социологией уже в наше время, определить ту социальную роль, которую социология должна сыграть в новом столетии.
      Заслуга советских ученых-социологов второй половины ХХ века перед российским обществом и государством состоит в том, что в условиях жесткого коммунистического режима им удалось создать систему социологического знания, добиться признания социологии как науки, преодолев сопротивление ортодоксальных марксистов и безраздельно господствовавшей в СССР хорошо отлаженной машины партийной, государственной и идеологической власти.
      Отечественная социология дореволюционного периода развивалась в рамках общемирового процесса наравне с ведущими национальными социологическими школами Европы и США. Первые публикации по проблемам социологии и социологических исследований в России относятся к 60-70-м годам XIX века, когда выходят в свет труды крупных социальных мыслителей – Н.Я.Данилевского, И.Лаврова, Н.К.Михайловского, П.Н.Ткачева, В.В.Берви-Флеровского и др. Первая работа по социологии принадлежала В.В.Берви-Флеровскому и вышла в 1869 году («Положение рабочего класса в России»).
Имена русских социологов – основоположников отечественной социологии - Максима Ковалевского, Николая Кареева, Питирима Сорокина, Константина Тахтарева, Михаила Туган-Барановского, Евгения Де Роберти, Александра Лаппо-Данилевского, Сергея Южакова и многих других с тех пор вписаны в анналы мировой социологии. 
      В первые годы после октябрьского переворота продолжились некоторые позитивные тенденции в развитии отечественной социологии. Открывается первый в России факультет общественных наук с кафедрой социологии во главе с П. Сорокиным (1919-1920 г., Петроградском гос. университет). Возобновляет свою деятельность социологическое общество им. М.Ковалевского.
Но в начале 20-х годов ситуация меняется. В 1922 году за пределы страны было выслано около 160 деятелей науки и культуры, среди них многие выдающиеся философы и социологи – в том числе П.А. Сорокин, Н.А. Бердяев, П.Б. Струве, С.Л. Франк и многие другие. 
      Происходят изменения и в общем методологическом подходе к социологии. Известный деятель ВКП (б) Николай Иванович Бухарин публикует монографию под названием «Теория исторического материализма: популярный учебник марксистской социологии» (1922 г.), в которой исторический материализм отождествлялся с марксистской социологией и провозглашался единственно научной социологией. Так был сделан первый шаг к отрицанию всего предшествующего наследия отечественной социологии с позиций марксизма.
      С выходом в свет работы И.Сталина «О диалектическом и историческом материализме» исторический материализм был возвращен в лоно философского знания, а социологическое знание даже в форме исторического материализма, как знание нефилософское, было «упразднено». 
      Оформила этот переворот, вернее запрет, в 1929 г. дискуссия в Институте философии Коммунистической академии, на которой был сделан категорический вывод: «социология – это лженаука, выдуманная французским реакционером Огюстом Контом, само слово ‛социология‛ не должно использоваться в марксисткой литературе». Более чем на два десятилетия развитие отечественной социологии было прервано.
      Первые изменения в отношении к конкретным социальным исследованиям со стороны партийных структур стали происходить в конце 50-х – начале 60-х годов.
В 1955 г. вышло постановление Президиума ЦК КПСС, разрешившее советским ученым участвовать в III Всемирном социологическом конгрессе в Голландии. (Молодежь сегодня уже не может понять того, что тогда для участия в социологическом конгрессе необходимо было специальное Постановление Президиума ЦК КПСС).
      Важным этапом стало проведение в 1957 г. в Москве Международного совещания социологов по вопросу о мирном сосуществовании. В совещании приняли участие крупнейшие социологи мира – Р.Арон, Ж.Фридман, А.Холландер, Э.Хьюз, Х.Шельски, Т.Боттомор. 
      Начал обсуждаться вопрос о создании Советской социологической ассоциации и вступлении советских ученых в Международную социологическую ассоциацию. 
      Днем рождения Советской социологической ассоциации можно считать 13 июня 1958 г. (50 лет назад!). Тогда в соответствии с Постановлением Комиссии ЦК КПСС было принято решение Президиума АН СССР о ее создании. Председателем ССА был избран Юрий Павлович Францев, его заместителем – Г.В.Осипов (через год я сменил Ю.П.Францева и стал председателем ССА с 1959 по 1972 гг.).
В рамках ССА стали активными и все более регулярными контакты с зарубежными учеными. Сложились прочные научные связи с крупнейшими западными социологами: Т.Адорно, Р.Кенингом, Г.Хомансом, И.Галтунгом, А.Туреном, Ж.Штёцелем, Т.Парсонсом, Д.Белом, П.Лазарсфельдом, Р.Мертоном и многими другими. 
      Был создан и успешно функционировал совместный с американскими коллегами Комитет по советско-американским социологическим связям, который возглавляли председатель ССА и Талкот Парсонс. Установились отличные отношения с Институтом общественного мнения Джорджа Гэллопа в Принстоне. 
      За рубежом начал выходить в свет на английском языке периодический журнал «Soviet sociology», в котором публиковались лучшие статьи советских ученых (вышло в свет более 30 номеров).
Началось серьезное знакомство с опытом зарубежной социологии, в первую очередь – американской. Наибольшее значение для отечественной социологии имело изучение методов формирования выборочной совокупности, структурно-функционального анализа, факторного анализа, применения математических моделей в социологии. 
      В 1960 году в Институте философии АН СССР было создано первое в стране научное социологическое подразделение под названием «Сектор новых форм труда и быта», его возглавил – Г.В.Осипов. Сектор располагался в подвале на Писцовой улице в Москве. Здесь работали А.А.Зворыкин, И.И.Чангли, А.И.Соболев, В.В.Колбановский, Ю.Н.Козырев, В.Н.Шубкин и др.
      В том же 1960 г. в Ленинградском государственном университете открылась первая в стране «Социологическая лаборатория» под руководством В.А.Ядова. В ней активно работал А.Г.Здравомыслов.
С начала 60-х годов по инициативе «Комсомольской правды» начали проводиться под руководством Б.А.Грушина опросы общественного мнения. Борис Андреевич Грушин в 1960 г. создал Институт общественного мнения, просуществовавший до 1967 г. 
      В Новосибирске под руководством Г.А.Пруденского и А. Г. Аганбегяна стала формироваться собственная школа экономико-социологических исследований; в начале и середине 60-х годов в Новосибирске работали Т.И.Заславская (лидер новосибирской социологической школы), В.Д. Патрушев, В.Э. Шляпентох, В.Н. Шубкин, Е.Г. Антосенков и др.
      Группой свердловских ученых под рук. М.Т. Иовчука, с участием М.Н. Руткевича, Л.Н. Когана, Е.Ю.Волкова и др., было проведено исследование культурно-технического уровня рабочего класса.
В МГУ в начале 60-х гг. проводились конкретные социальные исследования 1960 году под руководством Галины Михайловны Андреевой. 
      Одновременно создаются социологические подразделения при ЦК ВЛКСМ (В.Васильев, В.Чупров, А.Кулагин) и АОН при ЦК КПСС (И.Петров). 
      По инициативе А. Соболева в журнале «Проблемы мира и социализма» в 1961 началось обсуждение проблем социологии и социологических исследований общественных процессов.
Первыми проведенными с позиций современных индуктивных методов стали исследования московских и ленинградских ученых. И, в первую очередь, здесь надо назвать имена Владимира Ядова и Андрея Здравомыслова. Последующие исследования, которые проводились позже В.Н.Шубкиным, З.И.Файнбургом, Г.П.Козловой, Э.В.Клоповым, Л.А.Гордоном, Н.А.Аитовым, Г.Т.Журавлевым и рядом других, в определенном смысле следовали в фарватере этих двух основополагающих школ отечественной социологии.
      В 1966 г. Президиум АН СССР принял решение о преобразовании «Сектора новых форм труда и быта» в «Отдел социологических исследований» Института философии АН СССР. Внутри отдела было создано 7 секторов, ими руководили Ю.Левада, И.Кон, Б.Грушин, Н.Лапин, А.Зворыкин, Н.Мансуров, В.Васильев. К научной работе Отдела были привлечены также - Ю.Семенов, А. Здравомыслов и др.
Этим же решением был создан Научный Совет по проблемам конкретных социальных исследований при Президиуме АН ССР (пред. А. Румянцев, зам. Г. Осипов).
В середине 60-х гг. начинают появляться первые крупные труды, обобщающие результаты конкретных социологических исследований - пятитомник Станислава Густавовича Струмилина, работы Г.Пруденского, А.Харчева, коллективные монографии: «Копанка 25 лет спустя» (1965); «Рабочий класс и технический прогресс» (1967); «Человек и его работа» (1967).
Большим событием стало издание подготовленного сектором новых форм труда и быта двухтомника «Социология в СССР» (1966), международного исследования «Социальные проблемы труда и производства» под ред. Г.Осипова и Я.Щепаньского (1970).
      Важным печатным органом, объединившим усилия социологов и сделавшим очень много для распространения научного и методического опыта, стал журнал «Социальные исследования». Журнал начал издаваться ССА в 1965 г. на организационной базе Сектора новых форм труда и быта. В 1974 г. журнал стал называться «Социологические исследования», его ответственным редактором в течение многих лет был Анатолий Георгиевич Харчев.
      Примечательно, что всего за несколько лет, прошедших со времени создания Советской социологической ассоциации, социология возродилась как бы из пепла. Отечественная социология совершила буквально взлет и заняла достойное место в мировом научном социологическом сообществе.
Второй юбиляр, которому в этом году исполнилось 40 лет - Институт конкретных социальных исследований АН СССР (ИКСИ), созданный 14 июня 1968 года на базе Отдела конкретных социологических исследований Института философии АН СССР. 
      Возглавил его академик Алексей Матвеевич Румянцев. По его инициативе было решено, что Институт конкретных социальных исследований будет развиваться одновременно по двум направлениям: социологическому, которое курировал Г.Осипов, и политологическому - Ф.Бурлацкий. Исследовательские проекты в институте возглавили такие видные ученые, как Б.Грушин, А.Здравомыслов, И.Кон, Ю.Левада, Ю.Семенов, В.Ядов и др.
      В то же время с созданием Института конкретных социальных исследований АН СССР усилилось вмешательство партийного руководства в процесс научных исследований. Партийным структурам социология как наука была не нужна, более того, она вступала в конфликт с идеологизированным видением социального мира. Началось грубое административное вмешательство в дела науки, пошли расправы над ведущими социологами страны. 
      В качестве повода для разгрома были избраны «Лекции по социологии» Ю.Левады (1968). Коллектив института обвинялся в насаждении буржуазных теоретических концепций и взглядов. Был нанесен первый удар по социологической науке и социологам.
      За «Делом Ю.Левады» последовал второй удар. Поводом для него послужила монография «Моделирование социальных процессов» (1970) под редакцией Г.Осипова и Н.Моисеева(Дело Г.Осипова).
Еще одно – так называемое «Дело подписантов». В то время, испытывая постоянный голод в квалифицированных работниках, Институт принял 10 человек из числа так называемых «подписантов». Среди них были Л.Анненский, Ю.Давыдов, Л.Седов, А.Буртин, З. Крахмальникова и др. За это Институт был обвинен в антисоветской деятельности, хотя «подписанты» негласно выполняли целый ряд работ по заданию директивных органов.
      Академика А.Румянцева в 1972 г. на посту директора ИКСИ (переименованного в Институт социологических исследований) сменил член-корр. АН СССР Михаил Николаевич Руткевич. Он же с 1972 по 1976 г. стал председателем Советской социологической ассоциации. 
      В соответствии с указанием Отдела науки и вузов ЦК КПСС и руководства АН СССР, в Институте была проведена «чистка» кадровых рядов. Тогда за короткий срок стены Института были вынуждены покинуть более 100 ученых, в том числе – В.А.Ядов, Б.А.Грушин, И.С.Кон, Л.В.Карпинский, Н.Ф.Наумова, Ю.А.Левада, В.Н. Шубкин, Н.И.Лапин, Ф.М.Бурлацкий и многие др., не говоря уже о «подписантах». Против меня было возбуждено так называемое дело «Шахматного клуба», я был освобожден от должности заместителя директора Института и председателя ССА, был поставлен вопрос о запрещении заниматься научной деятельностью.
      Очередной поход на социологию преследовал не только цель дискредитации социологов-профессионалов, но и ограничения или сведения на нет социологического знания. Резко сократилось количество публикуемых работ, снизилось качество проводимых социологических исследований. Поступательное развитие социологии было вновь искусственно прервано. (За этот разгром социологии полную ответственность несут зав. Отделом науки и вузов ЦК КПСС С. Трапезников, инструктор этого отдела Г. Квасов и секретарь МГК КПСС В. Ягодкин).
Как возрождалась социологическая наука в МГУ нам только что рассказал в своем выступлении Виктор Антонович Садовничий. Мне бы хотелось добавить одну деталь. С большой благодарностью я всегда вспоминаю имя ректора МГУ академика АН СССР И.Г.Петровского. 
      Мало кто знает, что трагический уход из жизни Ивана Георгиевича Петровского в январе 1973 года был косвенно связан с той травлей социологии, которую развязали партийные органы, и с той борьбой за науку, которую вел Иван Георгиевич. Накануне того трагического дня у меня состоялся телефонный разговор с ним. «Сегодня встречаюсь с С.Н.Трапезниковым – сказал он. Надеюсь, что мне удастся убедить его прекратить травлю социологии и социологов. О результатах встречи перезвоню». И.Г.Петровский не перезвонил – после разговора с чиновником Иван Георгиевич внезапно умер от сердечного приступа.
М.Н.Руткевич не долго руководил Институтом. Сменил М.Н.Руткевича в 1976 году на посту директора ИСИ АН СССР Т.В.Рябушкин. Следующим директором ИСИ АН СССР был назначен В.Н.Иванов. 
      Вопреки воле партийного руководства в стране стихийно сложилось мощное социологическое движение, объединившее большую группу философов и экономистов, представителей других научных дисциплин, которые перешли на позиции социологической науки. Несмотря ни на какие ограничительные и запретительные санкции, конкретные социологические исследования в стране проводились. Социологическое знание постепенно преодолевало узкие ограничительные рамки «марксистской социологии», завоевывая статус самостоятельной науки.
      Но значительная часть первичной информации, представляющая огромную научную ценность для решения насущных социальных проблем, к сожалению, так и оставалась в архивах. Многие тревожные сигналы социологов о нарастании конфликтов в трудовой сфере, об отчуждении власти от народа, о варварском отношении к природе, о развитии радикально националистических тенденций в стране и другие, которые они адресовали директивным органам, не только не принимались во внимание, но и осуждались как, якобы, тенденциозные. 
      В 1988 г. в очередной раз состоялось переименование нашего института – в Институт социологии АН СССР. Директором-организатором был рекомендован В.А.Ядов. На посту директора Института социологии В.А.Ядова сменила Л.М.Дробижева, а с 2005 года – М.К.Горшков.
      В 1991 г. благодаря решению руководства Академии наук СССР, главным образом ее президента академика Г.И.Марчука, коллектив руководимой мной научной программы «Социальное развитие советского общества: показатели и индикаторы» выделился в самостоятельный Институт социально-политических исследований АН СССР. Таким образом, произошло создание двух социологических академических институтов, представлявших два направления, различных по характеру и содержанию видения российской реальности, две школы в социологии. Это было, на мой взгляд, важное демократическое решение в области науки. Вместо силового подавления - две различные социальные концепции, два различных видения социального мира получили права гражданства. 
      Созданные два академических социологических института активно сотрудничают не только друг с другом, но и со многими высшими учебными заведениями страны - МГУ им. М.В. Ломоносова, Российским Государственным социальным Университетом, РАГС при Президенте РФ, Государственным университетом - Высшей школой экономики, Российским университетом дружбы народов и др. Вместе с ними мы решаем задачи развития отечественной социологии и консолидации российского социологического сообщества. 
      Таким образом, два наши Института: Институт социологии и Институт социально-политических исследований РАН – являются сегодня правопреемниками первого академического социологического Института и сегодняшними юбилярами. 
      Сейчас, окидывая взглядом пройденный путь, невольно поражаешься значимости сделанного за эти годы. Опыт полувекового противоборства социологов-шестидесятников и партийных функционеров, социологии и власти весьма поучителен и для последующих поколений. 
      При всех сложностях и ограничениях коммунистического режима социология в СССР формировалась как наука, отвечающая насущной необходимости решать внутренние потребности советского, российского общества, как наука, способная обосновать формы и методы преодоления назревших социальных, социально-экономических и социально-политических противоречий, порожденных в значительной степени идеологией социального утопизма и социального мифотворчества. 
      Речь идет о социологии не как придворной служанке власти, а о независимой научной дисциплине, стоящей на страже национальных интересов российского общества, российского народа, социально и национально ориентированного правового государства. 
      Сегодня нередко приходится слышать, что академическая социальная наука в период «перестройки» и неолиберального реформирования якобы устранилась от решения тех проблем, которые стояли перед страной. 
      Научная деятельность ведущих социологов, а также академических институтов социологического профиля Российской Академии Наук полностью опровергает это утверждение.
ИСПИ РАН, к примеру, неоднократно направлял первым лицам государства – соответственно М.Горбачеву, Е.Гайдару и Б.Ельцину – документы, в которых содержалось предупреждение о серьезных рисках и угрозах принятого курса реформирования страны. 
      ИСПИ РАН в последующие годы систематически проводил исследования социально–экономических и социально-политических трансформаций, которые происходили в России, и ежегодно представлял в органы государственного управления результаты своих исследований в виде опубликованных докладов под общим названием: «Социальная и социально-политическая ситуация в России: анализ и прогноз».
В этих докладах на основе изучения конкретных фактов был сделан вывод об ошибочности выбранного курса трансформации и о разрушительном характере тех методов, которыми осуществлялись неолиберальные реформы. В этой связи учеными оценивались возможные последствия, делались конкретные предложения по исправлению ситуации, по корректировке осуществляемого курса реформирования России. В настоящее время, спустя полтора десятилетия, ошибки курса реформирования, проанализированные тогда в докладах социологов, признаются уже всеми. 
      Социология как наука показала свою способность реально оценить происходящие трансформации, дать им соответствующую оценку, осудить метод проб и ошибок, метод экспериментов над людьми. Социология дала научно обоснованные предложения по корректировке курса реформ. Если бы диалог между социологами и властью состоялся, то результаты реформирования были бы качественно иными, отвечающими национальным интересам страны, и социальная цена реформ была бы несравненно меньшей.
      Социологический анализ социальной и социально-политической ситуации в годы трансформации в России позволил сделать принципиально новые концептуальные и теоретические выводы.
В классических концепциях уровень и качество жизни долгое время считался прямым следствием роста материального благосостояния. В экономической науке на протяжении более 50 лет качество жизни оценивалось в материальном выражении: в деньгах и стоимости разного рода благ, связанных с ростом внутреннего валового продукта. Такой экономико-центристский подход к социальной реальности сохраняется и сегодня, когда, например, в качестве стратегического приоритета ставится задача удвоения ВВП.
      Социологическая наука, не только отечественная, но и мировая, сделала иной вывод: в современных условиях оценка прогресса развития общества только на основе объективных данных, в том числе размера внутреннего валового продукта, некорректна. Удовлетворенность жизнью, качество жизни, уровень развития человеческого потенциала – многофакторны, и не связаны прямой зависимостью с ВВП. Научно-технический, экономический прогресс не сопровождается автоматически прогрессом социальным, социально-политическим, духовным. Напротив, высокий уровень материально- технического благосостояния в обществе может сопровождаться моральными и нравственными потерями, ростом бездуховности, нарастанием социальных девиаций, рисков и угроз.
      Эти угрозы непосредственно связаны с социальным поведением людей, преследующих свои интересы и цели. Поэтому на передний план должна выдвигаться не только задача роста ВВП, а проблема человека и его социальной деятельности в условиях современной реальности, а, следовательно, и проблема измерения социальной деятельности человека. 
      Как ее измерять? Отечественной и мировой социальной наукой и практикой создан и постоянно совершенствуется измерительный инструмент: система социальных показателей и индикаторов, позволяющих конкретно анализировать характер, содержание и направленность социальной деятельности людей, ее мотивацию, ценностные ориентации и социальные установки человека.
Объективные экономические показатели, оценивающие развитие общества, были дополнены социальными индикаторами, агрегированными в индексы, реально оценивающие уровень прогресса как отдельной страны, так и группы стран международного сообщества. Широко известен вошедший в практику международных сравнений Индекс Развития Человеческого Потенциала (ИРЧП), с которым работает Организация Объединенных Наций. 
      Важнейшими социальными индексами являются индекс удовлетворенности жизнью (или социального благополучия), индекс доверия к социальным структурам и институтам, отвечающим за организацию социальной жизни, индекс социальной напряженности, индекс развития гражданского общества. 
      Социологами сделан вывод, что основным антагонистическим противоречием современного российского общества остается разрыв между реальными возможностями России как единственной самодостаточной страны мира, наличием всех необходимых средств для их реализации, и крайне низким уровнем и качеством жизни народа. 
      Важнейшим условием преодоления этого противоречия является повышение уровня эффективности государственного управления обществом, что предполагает в качестве ключевого момента включение социологической науки в систему научного управления обществом. 
      Социологами на основе обобщения международной практики разработаны показатели эффективности государственного управления. С 1996 года рассчитываются индивидуальные и агрегированные индикаторы в шести ключевых составляющих качества государственного управления. Введение системы социальных показателей эффективности государственного управления создает механизм, позволяющий поставить, и в правовом аспекте, вопрос об ответственности властных структур за последствия своей социальной деятельности.
      Обобщив данные международной социальной практики, социологи нашего Института построили систему предельно-критических показателей развития российского общества. Эта система дает точку отсчета социальных изменений (прогрессивных или регрессивных), которые происходят в российском обществе. (Таблица представлена на слайдах). Предложенная система, состоящая из 24 предельно-критических показателей, получила признание, она часто приводится в научных и общественно-политических текстах, правда уже без ссылок на наш Институт.
      Теоретической инновацией социологов стало введение в научный оборот на основе анализа социальных, этнических, социо-культурных и других противоречий современных обществ понятия социо-культурной безопасности. Ее измерение позволяет судить о сохранении культуры, языка, национальной идентичности в условиях нивелирующего влияния глобализации и международных миграций.
Важнейшей проблемой страны, требующей срочного государственного воздействия, остается неблагоприятная демографическая ситуация. 
      Социологами и демографами создана научно обоснованная концепция социальной и социально-экономической обусловленности демографических процессов. 
      Следует признать, что для устранения или, по крайней мере, смягчения факторов социальной дестабилизации при решении демографической проблемы, необходимы существенные материальные затраты. 
      Практика показывает, что нередко государственные решения, которые, по первоначальному замыслу, должны были дать позитивный социальный эффект, в процессе реализации приводят к явно выраженным негативным последствиям для человека и общества. Здесь также оправдано привлечение социологии.
      Социология может выступать не только в качестве эксперта при принятии социальных, политических и социально-экономических решений, но и в качестве эксперта при оценке возможной экономической и социальной эффективности проектов, научных открытий и разработок. 
      В этом году была проведена социально-экономическая экспертиза нескольких проектов, на первый взгляд, далеких от сферы интересов социологии: 
      Первый – это проект утилизации парниковых газов или электрохимической конверсии углекислого газа в жидкое топливо и кислород.
      Эта технология, первоначально разработанная для космических аппаратов, обещает дать значительный экологический и экономический эффект. Но социальный эффект не сводится к экономике и даже к экологии, он оценивается целой системой критериев. Главное, что данный проект отвечает той смене представлений о взаимодействии техносферы, биосферы и социосферы, - что означает переход к новому качественному состоянию человека и общества, переход к «обществу знания».
      Другой проект, в котором социологи оценивали социальный эффект от его перспективной реализации – это строительство «межконтинентального транспортного коридора» - интегральной евроазиатской транспортной системы
      Перспективы создания этой интегральной транспортной системы, связывающей весь Евразийский континент, давно изучаются учеными и геополитиками. В России только сейчас для реализации такого крупнейшего проекта созрели необходимые технологические условия, экономические и политические стимулы. Обладание адекватной транспортной (мультимодальной) системой (включающей железные и автодороги, оптоволоконную информационную сеть) – одна из важных гарантий геополитической безопасности России. 
      Социология – это обоюдоострое оружие, она может служить как во благо, так и во зло, может быть использована как фактор социальной и политической дестабилизации. В «оранжевой революции» на Украине, в недавней агрессии Грузии – определенную роль сыграли антироссийски настроенные социологи, которые работали на средства и в интересах НАТО. Аналогичная работа по подготовке «цветных революций» ведется и на территории России. 
      На слайде показаны примеры социальных технологий дестабилизации общества. И предметом нашей особой обеспокоенности служит расширение зоны нестабильности на Северном Кавказе
Был исследован уровень стабильности и нестабильности межэтнических отношений по федеральным округам. Самые нестабильные округа – Центральный и Южный.
      На основе творческого сотрудничества экономистов и социологов, анализирующих новые социальные и геополитические реалии, сложилась междисциплинарная отрасль социальной науки – экономика и социология знания. Успешно реализуется Программа фундаментальных исследований Президиума РАН, поддержанная президентом Академии Ю.С. Осиповым.В этой программе мы принимаем непосредственное участие. Разработана концепция экономики и социологии знания. 
      В идеале любое государственное решение - будь то экономическое, социальное, политическое – должно приниматься на основе точного научного расчета, с обоснованным представлением о том, какое оно будет иметь значение для каждого человека и общества в целом. Именно это способны обеспечить экономика и социология знания.
      Завершая свое выступление, хотел бы еще раз подчеркнуть - у нас есть все основания полагать, что современная российская социология, прошедшая такой долгий и наполненный драматическими событиями путь, сможет внести свой достойный вклад в формирование стратегии российского общества, в развитие социального знания в XXI веке в интересах человека и общества.

Благодарю за внимание!

Приветственное слово
руководителя Администрации Президента Российской Федерации
СЕРГЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА НАРЫШКИНА

       Глубокоуважаемый Юрий Сергеевич! Уважаемые коллеги, друзья!
       Я с большим удовольствием приветствую всех собравшихся в этом зале и рад поздравить вас с большим событием в жизни профессионального сообщества – открытием крупнейшего социологического форума – Всероссийского социологического конгресса, посвященного знаменательным для социологического сообщества страны датам – 50-летию возрождения российской социологии и 40-летию создания первого социологического института.
       Для меня большая честь зачитать участникам Конгресса приветствие Президента Российской Федерации.

Приветствие Президента РФ
ДМИТРИЯ АНАТОЛЬЕВИЧА МЕДВЕДЕВА:

       Сегодня социологическая наука динамично развивается и оказывает заметное влияние на общественно-политическую жизнь России, содействует решению ключевых социально-экономических проблем. Отрадно, что год от года растет число специалистов в этой области знаний, идут плодотворные профессиональные дискуссии и обмен накопленным опытом и ваш Форум, собравший известных и молодых ученых из разных регионов страны, наглядное тому подтверждение.
       Вам предстоит всесторонне обсудить актуальные задачи, стоящие перед современной социологией. В их числе новые методы исследования и пути повышения качества социологического образования, более эффективный мониторинг общественного мнения. Желаю вам плодотворной работы, дальнейших успехов и всего самого доброго.
       Президент Российской Федерации
       Дмитрий Медведев

Приветственное слово
руководителя Администрации Президента Российской Федерации
СЕРГЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА НАРЫШКИНА (продолжение)

       Полувековой юбилей возрождения социологии в России позволяет подвести итоги, обобщить ценный и исключительно важный для отечественной науки и практики опыт, наметить новые рубежи развития отечественной социальной науки.
       По существу нет сферы жизнедеятельности российского общества, где не были бы востребованы результаты социологических исследований. Важнейшее условие безопасности и успешного развития государства – организация системы диагностики и мониторинга уровня угроз национальным целям, ценностям, интересам, а также устойчивости национальной экономики. Мониторинг факторов, определяющих социально-политические, социально-экономические и демографические угрозы России, должен стать постоянным элементом анализа кратко- и среднесрочного прогнозирования и разработки долгосрочной государственной стратегии национальной безопасности страны. Ему принадлежит существенный вклад в выбор наиболее эффективных путей реализации приоритетов долговременного устойчивого экономического развития страны.
       Академия наук в рамках программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Экономика и социология знания» проводит социальную и социально-гуманитарную экспертизу крупнейших социальных проектов, затрагивающих интересы России и мира. Поле этой экспертизы можно расширять, включая в него все более крупные решения в области развития экономики, изменения отраслевых приоритетов, сдвигов в территориальной картине размещения производительных сил. Предварительная социальная экспертиза этих проектов будет практическим воплощением идей социальной природы нашего государства.
       Приоритетным направлением современной социологии становится разработка и внедрение системы социальных индикаторов и показателей состояния и развития российского общества. Важно, чтобы социальные индикаторы заняли существенное место в формирующейся системе оценки и деятельности органов управления различного уровня.
Высока роль социологии и в обеспечении условий для инновационной переориентации российской экономики. Это объективно вытекает из сущности экономики инновационного типа, экономики, построенной на знаниях, на особых отношениях между работником и работодателем, экономики, имеющей особые факторы и механизмы стимулирования творческой активности, в том числе при участии государства.
       По этой причине государство сегодня разрабатывает механизмы стимулирования научно-инновационной сферы и повышения ее роли в экономическом росте нашей страны. Государство всячески будет поддерживать развитие фундаментальной науки, наукоемких технологий, создавать условия для проведения масштабных социологических исследований состояния инновационного потенциала российского общества и выявления путей его наиболее эффективного использования.
       Среди важнейших социальных проблем по-прежнему остаются вопросы социального неравенства и в первую очередь бедности. Массовая бедность, определяя низкий платежеспособный спрос российских граждан, оказывается большим тормозом для развития внутреннего рынка. Конечно бедность, это, прежде всего, экономическая проблема, это проблема занятости, инвестиций, создания новых рабочих мест, возможности получения достойного образования. Это также проблема выравнивания уровня экономического развития российских регионов, разрывы в которых все еще остаются экономически и социально недопустимыми.
       Однако имеются и глубокие социальные аспекты. Так называемая «застойная» бедность, деформация личности – звено в опасном процессе формирования массовой криминальной психологии, и это явление социологам необходимо глубоко и систематически изучать, с тем, чтобы предложить эффективные пути решения названной проблемы.
Президент Российской Федерации, Правительство России придают огромное значение борьбе с коррупцией, которая стала одним из главных препятствий на пути инновационного развития страны. Сегодня уже понятно, что коррупция – явление не чисто экономическое и не чисто правовое. Это явление социальное, затрагивающее все общество, все его слои, мораль и ценностные установки людей. Системно подойти к данному явлению и дать свои рекомендации способна только социологическая наука.
       Нынешний год оказался непростым с точки зрения международной политики, межгосударственных отношений. Я имею в виду защиту российскими военнослужащими от грузинской агрессии населения в Южной Осетии и Абхазии и защиту наших миротворцев. И здесь мы столкнулись не просто с военным и политическим противостоянием, а с противостоянием политико-информационным, связанным с новыми технологиями манипуляции массовым сознанием через средства массовой информации, причем не на локальном, а на международном уровне.
       В контексте происходящих событий по-новому поставлен вопрос о содержании и форме социально-политических знаний, способных не только «диагностировать», но и влиять на социальное и политико-информационное пространство. Готовность российской политической элиты к такого рода политико-информационному противостоянию, к отстаиванию российских позиций в международном идейном пространстве в решающей мере зависит от социологии, от развития социологической науки и практики.
Опыт, накопленный современной российской социологией в области исследования Северокавказского и Закавказского регионов, может стать фундаментом для развертывания новых программ углубленного изучения и политического решения региональных конфликтов, для подкрепления экономических средств в урегулировании таких конфликтов средствами активной социальной политики.
       В наступившем XXI веке в условиях формирования экономики инноваций человек качественно меняет свое материальное, физическое и нравственное состояние, возможность проявить свою индивидуальность, все более становится основным социальным индикатором прогрессивности или реакционности явлений и процессов современного мира. Миссия социологии в данном случае заключается в том, чтобы разрабатывать научно обоснованные средства, которые могут быть использованы государством для реализации общенациональных целей.

       Желаю всем участникам Конгресса успехов и плодотворной работы. Спасибо.

Приветственное слово руководителя Оргкомитета
президента РАН, академика ЮРИЯ  СЕРГЕЕВИЧА  ОСИПОВА

       Глубокоуважаемый Сергей Евгеньевич, дорогие коллеги, друзья! Я очень рад, что от имени Российской академии наук могу приветствовать собравшихся в этом зале представителей российского социологического сообщества – всех тех, кто отмечает в этом году 50-летний юбилей возрождения отечественной социологической науки. То, что сегодняшний научный форум собрал тысячи участников – социологов всех направлений и практически всех регионов страны, – свидетельство зрелости и консолидированности социологического сообщества, показатель готовности решать поставленные временем научные и социальные задачи.
       Российская академия наук с большой радостью поддержала инициативу академических социологических институтов – Института социологии РАН и Института социально-политических исследований РАН – провести 2008 год под знаком 50-летия возрождения социологии.
       Развитие социологии в нашей стране, как известно, было искусственно прервано в 30-е - 40-е годы XX века. До 1917 года социологическое знание в России находилось на очень высоком уровне, бурно развивалось в едином русле со становящейся европейской социологической наукой. К сожалению, этот яркий период в развитии социологии в стране продолжался недолго – дальнейший путь российской социологии был отмечен трагическими событиями. Отечественная социологическая наука, как когда-то и генетика, была в течение нескольких десятилетий просто запрещена. Был нанесен колоссальный урон развитию отечественной общественной науки.
       Началом трудного процесса возрождения и институционализации социологической науки в СССР мы приняли дату учреждения в 1958 году Советской социологической ассоциации (ССА) – первого социологического объединения, возникшего в Советском Союзе. Председателем Ассоциации был избран академик Юрий Павлович Францев, через год на этом посту его сменил Геннадий Васильевич Осипов, который возглавлял Ассоциацию в самые сложные десятилетия ее становления (1959-1972 годы).
       В процессе становления советской социологии важнейшим этапом стало создание первого в стране академического социологического института – Института конкретных социальных исследований (ИКСИ АН СССР), и сегодня мы отмечаем 40-летие такого важнейшего для судеб отечественной социологии события.
       Нельзя не вспомнить о том, что огромную роль в принятии этого решения сыграл Президент Академии наук СССР Мстислав Всеволодович Келдыш, по представлению которого в 1968 году и было принято соответствующее Постановление Политбюро ЦК КПСС, а затем Президиума АН СССР. Возглавил вновь созданный Институт конкретных социальных исследований – академик Алексей Матвеевич Румянцев.
       Мы знаем, что процесс возрождения социологии протекал нелегко. Даже после официального признания социологии как науки многие ведущие советские социологи и исследовательские коллективы подвергались гонениям, чинились препятствия в проведении конкретных социологических исследований, результаты работы нередко засекречивались. Нам особенно приятно, что сегодня в этом зале присутствует немало ученых, которые в свое время мужественно и самоотверженно вели борьбу за возрождение социологии, за право быть социологом, открывали первые социологические лаборатории и проводили первые социологические исследования, которые внесли свой вклад в дело утверждения научного статуса социологии в нашей стране. Среди них – Геннадий Васильевич Осипов, Владимир Александрович Ядов, Андрей Григорьевич Здравомыслов, Татьяна Ивановна Заславская и многие другие.
       Социология за полувековой период заняла очень важное и достойное место в системе Российской академии наук, в общественном мнении, в структурах государственного управления. В структуре РАН успешно функционируют два академических института социологического профиля – Институт социологии (ИС РАН) и Институт социально-политических исследований (ИСПИ РАН), ряд других научных подразделений и центров.
       Нам очень приятно будет сегодня торжественно вручить учрежденную по инициативе наших двух юбиляров – академических социологических институтов – первую в стране «социологическую» награду: медаль имени Питирима Сорокина за большой вклад в социологическую науку.
       Нашими академическими учреждениями ведутся масштабные социально значимые исследовательские проекты. В их числе – такие проекты ИС РАН, как «Средний класс в России», «Проблемы бедности и социального расслоения» и другие. ИСПИ РАН в течение почти уже 17 лет осуществляет масштабный проект под общим названием «Летопись реформирования России», в котором глубоко анализируются основные этапы социально-экономических и социально-политических преобразований в стране.
В России сложилась широкая сеть научных учреждений, включающая более 400 научных центров, отделов и групп, ведущих социологические исследования в округах, областях, районах и городах.
       К бесспорным заслугам отечественных социологов следует отнести то обстоятельство, что именно они решительно выступили в защиту «большой Академии» – РАН, доказали, что она продолжает пользоваться огромным авторитетом у населения страны, инициировав тем самым широкое общественное движение российских ученых в поддержку уникальной научной организации. 
       Сегодня социологи активно включены в решение социальных и социально-политических проблем России, научно обосновывают ее социальные приоритеты и национальные интересы, активно работают в многочисленных экспертных советах различных уровней государственного управления и власти.
Успешно и эффективно реализовывается программа фундаментальных исследований Президиума РАН «Экономика и социология знания». Социальное знание включается в систему научного управления обществом.
       Отмечая 50-летний юбилей возрождения социологии в нашей стране, еще раз, уважаемые коллеги, хочу подчеркнуть значимость пройденного пути, отдать дань уважения всем тем, кто стоял у истоков отечественной социологии, кто выстоял в тяжелые времена идеологического давления, кто и сегодня продолжает служить науке и ее идеалам.

       С праздником вас!

Выступление Президента Российского Союза ректоров высших учебных заведений, президента Евразийской ассоциации университетов, ректора Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, вице-президента Российской академии наук, академика
ВИКТОРА АНТОНОВИЧА САДОВНИЧЕГО

        Уважаемые Сергей Евгеньевич, Юрий Сергеевич, наш уважаемый председатель, Геннадий Васильевич, уважаемые участники и гости Конгресса! Приветствовать участников Всероссийского социологического конгресса – для меня большая честь. Социология России отмечает сразу две важнейшие даты: 50 лет учреждения первой отечественной социологической ассоциации и 40 лет создания первого академического института социологии.
       Тема нынешнего конгресса – «Социология и общество: пути взаимодействия». Пять лет назад мне выпала честь открывать в Московском университете очередной социологический конгресс, который также обсуждал эту ключевую для научной среды, да и для общества в целом тему. Ведь как бы ни формулировались научные разработки, научные задачи социологов, любое социологическое исследование по определению должно быть направлено на изучение тех или иных сторон жизни общества, его проблем и перспектив развития.
       Общепринято: общество ожидает от социологов глубокого объективного анализа всех сторон современной жизни, научно обоснованных прогнозов, предложений по обеспечению стабильности социальной составляющей как неотъемлемой части программы стратегического развития России. Принято говорить, что социология – это экспертная наука, но она сопряжена с глубокими фундаментальными исследованиями, ее достижения в определенной мере могут быть сопоставлены с достижениями естествознания. Они, может быть, не так очевидны, однако для общества они не менее важны.
       Особое значение в настоящее время приобретает такое направление, как социология инноваций, и об этом говорил Сергей Евгеньевич в своем выступлении. Ясно, что в современном мире без инновационного развития сложно представить достойное будущее для любого государства. В связи с чем, на мой взгляд, на первый план выходят задачи, которые, прежде всего, можно решить в рамках современной социологической науки. Это: социологическая экспертиза социальной эффективности планируемых инноваций, социологическое прогнозирование динамики осуществляемых нововведений, разработка компенсаторных социальных механизмов для минимизации возможных издержек внедрения наукоемких технологий. И вот, мне кажется, последнее особенно важно ради сохранения в нашем обществе того, что можно назвать социальной экологией.
       Не могу не сказать отдельно о социологии образования как о важном направлении современной социологии. Очень важен социологический мониторинг внедрения инноваций в сферу образования, отслеживания процессов внедрения новых технологий в высшей и средней школе. Сегодня российское общество действительно динамично развивается и ставит перед социологической наукой новые задачи. И здесь есть проблемы, над которыми надо поразмыслить, может быть, они и станут предметом обсуждения на нашем Конгрессе.
       Я вижу определенные риски и опасности. Они – в следующем. Первое. Мы живем в период постоянных реформ, более или менее кардинально меняющих те или иные стороны общества. К сожалению, принимаемые решения далеко не всегда сопровождаются серьезной научной проработкой, направленной на то, чтобы минимизировать негативные социальные последствия. Не сомневаюсь в том, что у социологов – много научных разработок, которые могли бы внести плодотворный вклад в подготовку проведения реформ. Все дело в том, что к мнению профессионалов не всегда прислушиваются, а иногда их даже и не спрашивают.
       При разработке реформ, направленных на обеспечение интенсивного экономического роста, к сожалению, не всегда учитываются и глубинные ценности нашей культуры. Более того, иногда они вступают в противоречие с тем, как видят перспективы развития те или иные идеологи реформ. Например, сейчас много говорится о развитии деловой культуры. Это правильно. Однако мы не должны механически переносить западные образцы на нашу почву. У нас есть свои замечательные традиции – традиции коллективизма, взаимопомощи, товарищества, которые могут играть важную, а иногда и определяющую роль в успехе дела.
       Современное общество часто называют обществом потребления, которое есть своего рода коммуникация, а в ней действуют свои законные и приоритеты. Все большую роль при этом играет виртуализация реальности. Люди, особенно молодежь, отрываются от действительности, попадая во «всемирную паутину». Задача социологии, культуры и воспитания – не дать им попасть и пропасть в этой «паутине».
       С другой стороны, существует опасность размывания собственно научного содержания социологии. В последнее время социология становится своеобразным дополнением, призванным, очевидно, по мнению некоторых, повысить статус того или иного явления. Не осталось такой сферы деятельности, у которой не было бы своей социологии. Есть социология труда, времени, спорта, личности, города, появилась даже социология подарка, которой часто посвящаются специальные семинары. Я не думаю, что это тот путь, по которому должна идти наука социология.
       Уважаемые коллеги! Социология – относительно молодая наука. Но ее история богата идеями и событиями. Социология в Московском университете также имеет свою историю, органично вписывающуюся в мировой научный процесс. Становление и развитие отечественной социологической мысли опиралось на достижения крупных научных школ, у истоков которых стояли профессора Московского университета – В.О.Ключевский, В.М.Хвостов и ряд других. Первые лекции по социологии стали читаться в МГУ на Философском факультете, что вполне закономерно, учитывая ход развития этой науки, в свое время выделившейся в самостоятельную отрасль знания именно из философии.
       В то же время нельзя не отметить, что философ Огюст Конт, которого принято считать отцом, основателем социологии хотя бы потому, что он первый выделил ее в самостоятельную область знания, – сам получал математическое и естественнонаучное образование в парижской Эколь-политехник. Кстати, в студенческие годы Конт стал инициатором критических выступлений против одного из преподавателей, и это привело к временному закрытию политехнической школы. А самого Конта выслали из Парижа под надзором полиции, и свое образование он так и не закончил, но это не помешало ему войти в историю науки.
       Зародившись в рамках Философского факультета, социология в МГУ вышла на новый этап развития – создание Социологического факультета, который стал первым в нашей стране. Это было около 20 лет назад. 20 лет в наши дни – большой срок. Социология – динамично развивающаяся наука, и чтобы соответствовать потребностям ускоряющегося развития общества, она требует постоянного обновления и совершенствования, социологического инструментария, теоретического и методологического аппарата, новых адекватных подходов, новых образовательных технологий. Соответственно растут и требования к обучению социологов. И здесь необходимо тесное взаимодействие вузовской и академической среды.
       В 2007 году по решению Ученого Совета Московского университета был создан Академический учебно-научный центр РАН - МГУ. В рамках Центра успешно функционирует Факультет современных социальных наук, называемый еще Высшей школой современных социальных наук, и этот Факультет возглавляет Геннадий Васильевич Осипов. Факультет призван готовить высококвалифицированных специалистов по широкому перечную современных социальных наук, с использованием научно-педагогического персонала Московского университета и Российской академии наук, новейших образовательных технологий и методик. Факультет в нынешнем году уже принял своих первых студентов.
       Дорогие коллеги! Стратегия развития России для своего успешного воплощения в жизнь требует активного участия ученых, эффективного научного творчества, как в фундаментальных, так и в прикладных областях. А вот роль социологии, объединяющей естественнонаучные и гуманитарные знания, трудно переоценить. Важных результатов можно ожидать от новых перспективных научных направлений, которые интегрируют эти две ветви знаний, как, например, возникающая сейчас новая наука социобиология. Задачи, поставленные государством, масштабны и непросты. И сегодня мы услышали это в приветствии Президента РФ. Российская академия наук, российская высшая школа обладают необходимым потенциалом для их решения. Я не сомневаюсь в том, что все мы внесем достойный вклад в дело развития социологии и нашего общества.
       Разрешите мне от имени всех университетов России поздравить участников Конгресса с юбилеем и пожелать всем нам успехов. (Аплодисменты).

ПРОГРАММА

Утверждена на заседании
Бюро Оргкомитета
17 июня 2008 года

      Социологическое сообщество в России отмечает в 2008 году две значимые юбилейные даты: 50-летие создания первой в стране социологической ассоциации – Советской социологической ассоциации (ССА) и 40-летие учреждения первого в стране социологического института – Института конкретных социальных исследований – ИКСИ АН СССР (ныне Институт социологии РАН).
      Данные события имели огромное историческое значение для судеб отечественной социологии, поскольку знаменовали собой возрождение в стране после нескольких десятилетий запрета социологической науки как отрасли знания.
      В соответствии с Постановлением Президиума Российской академии наук «О проведении юбилейных научных мероприятий», посвященных 50-летию создания первой социологической ассоциации и 40-летию первого социологического института» (№51 от 12 февраля 2008 года), 21-24 октября 2008 года в городе Москве под эгидой Президиума Российской академии наук проводится Всероссийский социологический конгресс.

Организаторы юбилейных мероприятий от Российской академии наук:

Институт социологии РАН и Институт социально-политических исследований РАН.

Соорганизаторы Конгресса:

В организации Конгресса активно участвуют ведущие социологические объединения России:

Российское общество социологов,
Российская академия социальных наук,
Российская социологическая ассоциация,
Союз социологов России,
Сообщество профессиональных социологов,
Социологическое общество им. М.М. Ковалевского,
Общество социологов и демографов.

ОБЩИЙ ПЛАН МЕРОПРИЯТИЙ ВСЕРОССИЙСКОГО СОЦИОЛОГИЧЕСКОГО КОНГРЕССА

Открытие Конгресса, его юбилейная сессия состоятся 21 октября 2008 г. (с 1000) в Большом актовом зале РАН (Ленинский проспект, 32А).
22, 23 и 24 октября пройдут научные мероприятия (более 130 мероприятий) на площадках соорганизаторов Всероссийского социологического конгресса.
24 октября 2008 г. планируется подведение итогов и проведение организационных мероприятий в рамках общественных социологических объединений.
Основные площадки и их сокращенные буквенные обозначения (А, Б, В, Г), на которых будут проводится соответствующие сессии, секции и круглые столы:

А – ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНО-ПОЛИТИЧЕСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ РАН (ИСПИ РАН)
Адрес: Москва,119991 Ленинский пр-т, 32А. Проезд до станции метро «Ленинский проспект». Тел.: (495) 938-53-70, (495) 938-18-79

Б – ВЫСШАЯ ШКОЛА ЭКОНОМИКИ (ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ) (ГУ ВШЭ)
Адрес: Москва, Кочновский проезд, д. 3, факультет социологии. Проезд до станции метро «Аэропорт». Тел.:(495) 152-08-71, (495) 152-02-31, [email protected]

В – СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ МОСКОВСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА имени М.В.ЛОМОНОСОВА (МГУ)
Адрес: 119992 Москва, ГСП-2, Ленинские горы, МГУ им. М.В. Ломоносова, 3-й учебный корпус, социологический факультет, проезд до станции метро «Университет». Тел.: (495) 939-46-98, факс: (495) 939-46-98, e-mail: [email protected]

Г – РОССИЙСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ (РГСУ)
Адрес: Москва, ул. Вильгельма Пика, 4, проезд до станции метро «Ботанический сад». Тел.: 495-187-78-81, Малышев М.Л., [email protected].

Участие в работе секций конгресса на площадках ИСПИ РАН и РГСУ для участников конгресса бесплатно, поскольку организационные расходы берут на себя РГСУ и ИСПИ РАН.

Регистрация в секциях и круглых столах ИСПИ РАН и РГСУ осуществляется через координаторов секций по телефону, почте или электронной почте (все адреса указаны в программе).

По итогам работы секций планируется издание тезисов выступлений (3-5 страниц текста для каждого участника).

Подробный план мероприятий [.doc, 768 KB]